按鈕
（最多能選 20 間）
執行篩選
0人評分過此書
擁有此書的圖書館
搜尋館別
選擇單位類型或單位所在地區
選擇單位類型
：
選擇單位所在地區
：
- 嘉義市政府文化局 前往
- 基隆市公共圖書館 前往
- 宜蘭縣文化局 前往
- 新北市立圖書館 前往
- 新竹市圖書館 前往
- 新竹縣公共圖書館 前往
- 桃園市立圖書館 前往
- 臺中市立圖書館 前往
- 臺南市立圖書館 前往
- 臺東縣政府文化處圖書館 前往
- 苗栗縣立圖書館 前往
- 雲林縣鄉鎮(市)圖書館 前往
- Columbia University 前往
- Duke University Libraries 前往
- Harvard University 前往
- Palacky University 前往
- Trier University 前往
- Vanderbilt University 前往
- 中正預校 前往
- 和信治癌中心醫院 前往
- 國立中央大學 前往
- 國立員林崇實高工 前往
- 國立彰化師範大學 前往
- 國立民雄農工 前往
- 國立臺南大學 前往
- 國立臺灣圖書館 前往
- 基隆市立安樂高級中學 前往
- 朝陽科技大學 前往
- 澳門大學 University of Macau 前往
- 羅東聖母醫院 前往
- 臺中市國中小 前往
- 臺南應用科技大學 前往
- 臺安醫院 前往
- 花蓮縣公共圖書館 前往
- 財團法人臺灣基督教門諾會醫院 前往
- 輔英科技大學 前往
- 迦密中學 前往
- 高雄市立瑞祥高中 前往
加拿大原住民族自治制度，包括相關法規、協定與判例，都非一夕而成，而是經過許多爭辯，甚至衝突而得來。其形成，轉折點在1969年提出的「白皮書」，試圖把施行已久的同化政策方向，把一個一個的原住民透過政策手段融入主流社會，改善其生活條件，藉以解決印地安問題。
惟，這項白皮書卻激起原住民族社群強烈反彈，原住民族領袖趁勢要求重新確認族群政治權利，終於催生「1982年取回憲法」中的35(1)節，原住民族既有的原住民族權與條約權終於獲得確認，包括自治在內用來保存文化或社群獨特性的權利項目獲得憲法肯定。
本書由多位學者撰寫論文，把本書名所揭櫫的主題分析得非常詳盡。
惟，這項白皮書卻激起原住民族社群強烈反彈，原住民族領袖趁勢要求重新確認族群政治權利，終於催生「1982年取回憲法」中的35(1)節，原住民族既有的原住民族權與條約權終於獲得確認，包括自治在內用來保存文化或社群獨特性的權利項目獲得憲法肯定。
本書由多位學者撰寫論文，把本書名所揭櫫的主題分析得非常詳盡。
- 出版地 ： 臺灣
- 語言 ： 繁體中文
- DOI ： 10.978.98686095/63
評分與評論
PDF
PDF
PDF
PDF
PDF
